Харви Уайнстийн обжалва присъда за изнасилване от 2020 г. Върховният съд в Ню Йорк ще изслуша аргументите

НЮ ЙОРК (AP) — Близо четири години откакто Харви Уайнстийн беше наказан за обезчестяване и изпратен в пандиза, най-висшият съд в Ню Йорк ще изслуша причините в сряда в устрема му да анулира знаковата # Присъда от епохата на MeToo.

Адвокатите на Уайнщайн желаят от Апелативния съд на щата в Олбани да отхвърли присъдата на опозорения кино магнат от 2020 година, потвърждавайки, че съдията е потъпкал правото му на обективен развой, като се е „ поддал на натиска “ на Америка се преценява със полово непозволено държание, осъществено от авторитетни фигури.

Съдията Джеймс Бърк позволи свидетелски показания от три дами, чиито обвинявания не са част от делото, и постанови, че прокурорите могат да се изправят против Уайнстийн за друго, несвързано непозволено държание, в случай че той е свидетелствал, което е отказал да направи.

„ Това, което твърдим, е, че не би трябвало да има друг набор от правила за субект в обществото, който е порицан “, сподели юристът на Уайнстийн Артър Айдала. Не може да има „ правилото на Уайнщайн, което да се ползва единствено за онази дребна парченце от обществото, която всички вземат решение в действителност да ненавиждат “, сподели той.

71-годишният Уайнстийн беше наказан на 24 февруари 2020 година за незаконен полов акт за принудително осъществяване на орален секс с помощник по телевизионна и кино продукция през 2006 година и обезчестяване трета степен за нахлуване против амбициозна актриса през 2013 година Той е наказан на 23 години затвор и е затворен в Mohawk Correctional Facility, държавен затвор на към 100 благи (161 километра) северозападно от Олбъни.

Уайнстийн беше оневинен по същия развой в Манхатън за обезчестяване първа степен и две обвинявания за грабителски полови похищения, произлизащи от обвиняванията на артиста Анабела Скиора за обезчестяване в средата на 90-те години. Асошиейтед прес нормално не разпознава хората, твърдящи полово принуждение, в случай че те не се съгласят да бъдат назовани; Скиора приказва обществено за обвиняванията си.

Миналата година Уайнстийн беше наказан в Лос Анджелис за обезчестяване и полово посягане над италиански артист и модел, който сподели, че се е появил натрапен на вратата на хотелската й стая по време на кино фестивал там през 2013 година Той беше наказан на спомагателни 16 години затвор по това дело, което значи, че той към момента ще бъде затворен даже в случай че Апелативният съд се произнесе в негова изгода.

Уайнщайн твърди, че е почтен. Той твърди, че всяка полова интензивност е по взаимно единодушие. Не се чака той да участва на причините в сряда, които се отнасят единствено до случая в Ню Йорк, само че може да следи предаването онлайн на съда от пандиза. Съдът надали ще се произнесе незабавно.

Апелативният съд в Ню Йорк се съгласи предходната година да поеме делото на Уайнщайн, откакто промеждутъчен апелативен съд удостовери присъдата му. Адвокатите на Уайнщайн желаят нов развой, само че единствено по обвиняването за незаконен полов акт. Те настояват, че обвиняването за обезчестяване не може да бъде преразгледано, тъй като включва хипотетично държание отвън давностния период.

Обвинения против Уайнстийн, тогавашният авторитетен и застрашителен началник на студиото зад такива носители на Оскар като „ Криминале “ и „ Влюбеният Шекспир “, сложи началото на придвижването #MeToo. Процесът против него в Ню Йорк притегли мощна гласност, като протестиращите скандираха „ изнасилвач “ пред постройката на съда.

В обжалването си юристите на Уайнстийн твърдяха, че Бърк е повлиял на изхода на процеса с многократни решения в интерес на прокурорите, в това число решения, които „ преодоляват ” процесът с „ несъразмерни, случайни и мощно съмнителни предходни доказателства за неприятно действие. ” Мандатът на Бърк изтече в края на 2022 година Той не беше преназначен и към този момент не е арбитър.

Ако Уайнстийн даде показания, Бърк реши, че прокурорите щяха да могат да го разпитат за повече от две дузини хипотетични актове на брутално държание в продължение на 30 години, в това число дали е блокирал сътрудник в непозната страна или е крещял на личния състав на ресторанта, до момента в който е желал вечерно хранене.

Адвокатите на Уайнстийн твърдяха, че решенията на Бърк надвишават обикновено разрешеното — в детайли изложение на претекст, опция, желание или обща скица или проект — и всъщност изправя някогашния началник на студиото на съд за закононарушения, в които не е упрекнат и не е имал опция да се отбрани. Тези доказателства щяха да послужат „ единствено с цел да накарат правосъдните заседатели да намразят Уайнщайн “, споделиха неговите юристи.

Правилата за приканване на очевидци да свидетелстват се разграничават според от страната и разрешават на прокурорите да показват доказателства за „ предходни неприятни дейности “ настрана от действителните обвинявания. Правилата на Ню Йорк са измежду по-рестриктивните.

Те също оспориха отхвърли на Бърк да в профил правосъден заседател, който е написал разказ, включващ хищни възрастни мъже, както и решението му да разреши на прокурорите да имат специалист по държанието на жертвите и митовете за обезчестяване свидетелстват, като в същото време отхвърлят показания по сходни тематики от специалисти по защитата.

Състав от пет съдии в междинния апелативен съд на Ню Йорк постанови единомислещо през 2022 година, че Бърк е „ внимателно упражнил “ свободата си на преценка, макар че някои от съдиите преди този момент показаха подозрения по отношение на държанието му. По време на устните причини арбитър Сали Манзанет-Даниелс сподели, че Бърк е разрешил на прокурорите да се натрупват с „ необикновено предубедени показания “ от спомагателни очевидци.

Айдала сподели, че желае Апелативният съд да подсети на съдилищата на щата, „ че обвиненият не може да бъде съден въз основа на неговия темперамент — само че би трябвало да бъде съден въз основа на държанието, за което е упрекнат. “

___

Следвайте Sisak на x.com/mikesisak и изпращайте поверителни препоръки, като посетите https://www.ap.org/tips